【墨韵检心】探寻乡土法治逻辑——读《送法下乡》有感

“立身以立学为先，立学以读书为本”。为进一步加强检察文化建设、积极创建学习型检察机关，特开设“墨韵检心”专栏，每期推送一篇优秀读书心得，引导检察干警将所感所悟凝于笔端，以文字为舟，沉淀阅读智慧，于字里行间溯法治之源，寻人文之韵，在翰墨书香中涵养初心，为检察履职注入深厚文化底蕴和精神力量。

让我们一起走进墨韵检心第七期推送，聆听检察人的读书心得，感受书香里的检察担当。

本期作者简介

白晨力

阜新市人民检察院

机关党委办公室（人事科）试用期人员

今天与大家分享的书是《送法下乡》。作者苏力在绪论中对本书进行了简要的介绍，一是本书为何讨论“司法”：当代中国，“法治”已发展成为了一种公众信仰。而法治的理想必须落实到具体的制度和技术层面，并且在实践中对正反两方面的经验进行概括总结。二是为什么谈论“基层”：作者判断，中国的问题仍然主要是农村问题。对中国老百姓的日常生活最要紧的案件审理大都发生在基层法院。三是为什么是“中国”：首先当代中国的问题本身具有毫无疑问的正当性。其次，研究中国问题并不会使我们获得的知识失去普遍意义。四是本书的“学术意义”：中国的法治处于一个重要的发展时期，用一种开阔的视野研究中国法官，尤其是基层法官在解决纠纷上体现的种种知识和智慧，是一项重要贡献。五是本书的结构与安排：理论主线是将中国当代基层司法制度放在20世纪中国背景下考察，放在具体的社会条件下予以考察。按照司法制度、司法知识与技术、法官与法律人以及研究方法分为四编。

送法下乡中的行政，其作用更多是与法院共同完成局部权力，特别是在熟人社会中的重构。而在城市社会、工业社会，强调审判独立，行政机关等不能干涉。而在法院内部，也存在具有行政事务管理职能的部门与职位，或许会干涉个案的处理意见，导致审者不判、判者不审的局面，所以在司法责任制改革中强调终身负责制，让审理者裁判，让裁判者负责。

现代司法实践中由“四步到庭”改为“一步到庭”，其要领是：有证举在法庭、有理讲在法庭、事实查清在法庭、是非责任分清在法庭。具体做法是，法院在受理案件时，只对原、被告之间是否存在法律关系、法院是否有管辖权进行审查，符合条件的即立案审理，确定开庭时间；在法庭辩论阶段，法官不再具体介入，处于居中裁判的地位。“一步到庭”的审理过程归纳起来就是六个字：举证、质证、认证，被称为“诉辩式”审理，从而让当事人输得明明白白，赢得堂堂正正。

作者苏力在书中提到：“当今中国要讨论法院改革或司法改革，自然不能仅限于审判方式改革，不能把法院内部的行政管理体制改革排除在外。”也就是说，作者并不是排斥审判体制中的行政管理体制，相反地，作者认为这是无可避免的——因此，在进行法院改革时，不应仅仅聚焦于审判体制，还应该注重行政管理体制的改革。

《送法下乡》这本书让我对法治的内涵有了更深刻的理解。法治并非是一套僵化的制度体系，而是一个不断适应社会发展、融入本土文化的动态过程。中国的法治建设，需要在借鉴国外法治理念的同时，充分考虑中国的历史文化传统和现实国情。对于乡土社会而言，法治的推进不能急于求成，而应循序渐进，逐步培育村民的法律意识和法治观念。在未来的法治建设进程中，我们应始终坚持本土化的方向，不断探索适合中国国情的法治发展道路，让法律真正成为守护每一个人的坚强后盾。