【墨韵检心】读《控辩审三人谈》有感在法律职业共同体中寻找公正的真谛

“立身以立学为先，立学以读书为本”。为进一步加强检察文化建设、积极创建学习型检察机关，特开设“墨韵检心”专栏，每期推送一篇优秀读书心得，引导检察干警将所感所悟凝于笔端，以文字为舟，沉淀阅读智慧，于字里行间溯法治之源，寻人文之韵，在翰墨书香中涵养初心，为检察履职注入深厚文化底蕴和精神力量。

让我们一起走进墨韵检心第五期推送，聆听检察人的读书心得，感受书香里的检察担当。

本期作者简介

刘禹

阜新市人民检察院

第三检察部试用期人员

书香润初心，砺行担使命。为深耕司法业务、筑牢履职根基，我在本次读书会分享活动中跟大家分享的是《控辩审三人谈》这本司法实务经典著作，在三位司法前辈的深度对话中，探寻刑事诉讼的法治内核，明晰检察履职的前行方向。

翻开书卷，《控辩审三人谈》打动我的，是它所体现的法律职业共同体精神。正如学者田文昌所说："控辩审三人谈，不单单是一种法律职业共同体的对话和交流，更能营造出一种向上的法律氛围，而且是可持续性的"。在传统观念中，控辩双方往往被视为对立的两极。但这本书让我认识到，控辩平等、控审分离、审判中立才是现代刑事诉讼的基本原则。法官居中裁判，检察官代表国家追诉犯罪并监督法律实施，律师为当事人权利竭力辩护，这种角色分工天然蕴含着既协作又制衡的关系。

本书中对程序正义与实体正义关系的论述，让我对司法公正有了更全面的认识。司法公正既要求法院的审判过程坚持正当平等的原则，也要求法院的审判结果体现公平正义的精神。实体公正追求结果的正确性，让善恶有报，罪罚相当；程序公正则如同精密的轨道，确保司法过程严谨规范。书中关于控辩审三方关系的论述，让我明白司法公正从来不是单方的坚守，而是三方各司其职、相互制约、协同发力的结果。庭审中，公诉人既要有力履行指控证明犯罪的主导责任，以扎实证据还原案件事实，也要理性对待辩方意见，认真审视案件细节，杜绝主观臆断；既要坚守法律底线，维护司法权威，也要秉持谦抑审慎理念，做到宽严相济、法理情相融，让人民群众感受到司法的温度。书中明确指出，现代诉讼是控辩审三方共同从事的司法活动，它们是不同认识主体，扮演着不同诉讼角色。检察官既是国家追诉的执行者，又是刑事政策的调控者、程序分流的主导者、诉讼活动的监督者、案件质量的把关者。作为检察干警，我们肩负着指控犯罪与法律监督的双重使命，书中反复强调的客观公正义务，始终是办案的根本遵循。在刑事诉讼活动中，检察官绝非单纯的追诉者，更要坚守客观中立，既要精准指控犯罪，保障社会公共利益，也要充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法诉讼权利，尊重辩护律师的执业权利，在控辩平等、程序公正的前提下，让每一起案件都经得起法律和历史的检验。

读完这本书，我深刻地认识到，客观公正是检察官职业道德的核心内容。客观公正立场要求检察官在依法履职、参与诉讼过程中不能单纯站在追诉者的立场一味地追诉犯罪，而应当既注重对被追诉者不利的方面，又注重对被追诉者有利的因素。司法办案从来不是简单的法律条文适用，而是法理、情理与实践的深度融合，只有不断深耕业务、勤学善思，才能在复杂案件中明辨是非，在履职过程中坚守初心，真正做到让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

《控辩审三人谈》不仅是一本法律专业书籍，更是一面镜子，照出了我们法律人的初心与使命。当我合上这本书时，三位作者围坐交谈的画面仍在眼前浮现，他们对法律的执着、对正义的追求、对职业的热爱，如明灯般照亮了我前行的道路。作为新时代的检察官，我们要以更高的标准要求自己，牢记"国之大者"，以更强的政治担当、更实的专业能力、更暖的为民情怀，高质效办好每一个案件。愿我们永远保持对法律的敬畏之心，对正义的执着追求，对人民的深厚感情。让我们在法律职业共同体的大家庭中，相互学习，相互促进，共同成长，为建设更高水平的平安中国、法治中国贡献我们的力量！